テレビで観ていたからか(第二はやはり角度が無くて俯瞰で観られないのが厳しい。昼間の試合の逆サイドなど照り返しで見えない)クルピ監督がどんなサッカーをしたいのか、そしてそれがどれだけチームに反映されているのかが少し判ったような気がする。
スタメンは前節で使用した4バック、トリプルボランチをベースに、出場停止のゼ・カルロスを丹羽に変更した布陣。
ボランチの真ん中にいるアレーは常にCBの前にいて、このアレー、江添、前田が守備の核になる。
両サイドバックは都並監督時よりもよく上がるが、アクセント程度でそれ程深く切れ込むことは無い。但し同時に上がって、一時的に2バックになる場合もある。
中盤左右のボランチはさらに盛んに攻撃参加するが、CBからアレーにボールが入る際には選択肢の一つとしてアレーのラインまで下がってくる。運動量は多め。
攻撃の際は柿谷と古橋、ないしは上がっている方のボランチの足元か、ラインの裏に少し長めのボール。
古橋と柿谷は約束事が少ない様子だが、キャラクターなのか組み立ては柿谷、フィニッシュは古橋がよく絡む。
前線からのチェイシングは、その場その場でフレキシブルにしている。そのゾーンにいる選手の枚数で、一気にプレスするのか、簡単なチェックだけなのかが変わっているようだが、その辺りのフラグの立て方は判らない。
なんとなく目に付いたのはこんなくらい、まだよく判らない部分の方が多い。
前半は圧倒的にセレッソペース。と言ってもパスミスは相変わらず多いし、ボールタッチも一つずつ多い気がする(特にアレー!)守備でも目測を誤ったり(特にアレー!)足をとられたりと、あまり精彩を放っていたわけではない。テンポが悪いと言えばそれで終わりなのだけれど、機能しているなと感じたのは、柿谷か香川が前を向いてボールを受けられた時くらい。小松も時々良い動きをしていたか。
それでも先制、さらに加点出来たのは、水戸が苦しい台所事情だったのと、果敢な攻撃をよしとするクルピイズムが、僅かながら見られはじめたから。
単純なセットプレー、一見チャンスにならないと感じられるような場面でも、隙があればどんどんチャレンジする意識。香川のゴールなどはその典型例では?あと、前田。評価が下がっている時ほど点をとっているような気がする。前節は少し雑だったセットプレーから、というのも好材料。
後半になってさらに小松が加点し、ここで一応勝負はついたのだけれど、ここからピッチの上でもベンチでも、チームが少し雑になってしまった。
これは中二日という日程も無関係ではないと思うけれど、前節に続いて後半半ばから選手の足がピタリと止まった。それだけならまだしも、攻撃的にいっているので選手の前残り(サイドバックが二人とも置き去り、などということも)が多くて、守備の際はリードしているとは思えない混乱ぶりだった。
結果論なのだけれど、別に3-0でも上出来なのだから、もう少し退屈なサッカーをしてもよかったのではなかろうか。ダラダラと後ろでボールをまわしたり、ちんたらボールキープしたり、もそもそと選手交代をしたり…。とにかくいつでも全力プレー、というスタイルが災いしたか、選手が無駄に疲弊してしまっている。この一試合を勝つだけなら構わないが、これからも過密日程が続くのだから、少し工夫が必要かも知れない。
そもそもクルピ監督はカードの切り方が遅く、少し保守的に映る。交代枠を使い切って選手を見る、という訳でもないようだ。今日も明らかに疲労困憊の小松が森島康に代わっただけで、それも試合が残り20分強というところでのものだった。
前任者が割と早め、多めにカードを切っていたので余計にそう感じてしまうのかも知れないが、このベンチワークも疑問。
試合には勝ったものの、無駄な失点をしたり、カードをもらったり、何より固定されつつあるメンバーがほぼ全員フルタイム出場だったりと、得点者以外はあまり収穫の無い試合だった。笠松まで行かれた方にはただただご苦労様の一言。
しかし一月ぶりに勝利したのに変わりは無い。気持ちを切り替えて、次節湘南戦でどれだけチームが練磨されているか、この目で確かめようと思う。
0 件のコメント :
コメントを投稿