ただ、勝てばやはり批判しにくいものだし、負けた時は誰某のプレーが良くなかった、などという内容になりやすい。
「勝つには勝ったが修正しなくてはいけない点がある」
「負けた中にも収穫は有った」
などという論調の記事は、メディアの中でも、ブログレベルに有っても異端で、決して大勢にはなりません。
そういう現状の中に有って、「引き分け」という結果をどう伝えるのかというのは、書き手の側にとってはとても面白いものです。良い部分も悪い部分も有るから決着がつかなかった。その試合をどう捉えるのか、どう伝えるのか。
昨日の試合についての記事を探していくと、やはりいろんな見方が有ったようです。
ニッカンスポーツなにわWEB
Ｃ大阪「３連勝」逃した…／Ｊ１
��Ｊ１：Ｃ大阪１－１柏＞◇第６節初日◇１６日◇長居
Ｃ大阪が１０人の相手を攻め切れず手痛いドローを喫した。後半２５分、柏ＤＦ土屋が２枚目のイエローで退場。数的優位に立ったものの、後半のシュート数は柏より２本少ない５本。同３０分を過ぎてからＦＷ黒部、ＭＦ広山を投入し攻撃的な布陣にしたが、遅すぎた。「勝ち点３」を獲得できるはずの試合だった。小林監督は「サイドからクロスを上げることを意識したが、個人の状況判断がまずかった」と肩を落とした。
スポニチアネックスOSAKA
Ｃ大阪、西沢が先制点挙げるも消化不良のドロー
＜Ｃ大阪１－１柏＞消化不良という言葉がぴったりだ。１－１で迎えた後半３２分、Ｃ大阪はまずＦＷ黒部を投入し、西沢との２トップに変更。その５分後には右サイドに広山を入れて勝負をかけた。
しかし、勝ち越しゴールは最後まで遠い。攻撃的な選手を揃えても、戦術といえば後ろから放り込むだけのただ一手。相手が後半２５分から１０人になり勝利のお膳立ては整っていたものの、ピッチ上に並ぶ有り余る素材は十分に機能しなかった。
「料理でいえばちょっと大味だった。手を加えないといけない。スパイスが足りなかったね」
前半４分に今季初得点を決めた西沢がこう話せば、小林監督も「うちが１人多くなったことで、サイドに選手を入れてクロスを上げることを意識したが、個人の状況判断がまずかった」と振り返った。
確かに11人VS10人の状況で攻めきれなかったことは事実で、それを非難する事に関しては当然だと思います。
ただその数的優位を作り出した要因の一端に、土屋のファウルを誘ったセレッソの攻撃が有った事も事実です。それもまた記するに値するものだと思っています。
J's GOAL
【J1：第6節 Ｃ大阪 vs 柏 レポート】手ごたえをつかんだC大阪、模索が続く柏。両者にとって違う意味を持つ「勝ち点1」
(前略)
90分間を通じて押しながら勝てなかったC大阪と、10人で何とかドローに持ち込んだ柏。一見すると、C大阪が勝点を取りそこなったかにも見えるが、決してそうではなかったようだ。「負けたわけじゃないし、へこむ必要はない。次につながっていると思う」（西澤）、「みんなの調子が上がって、いい戦い方が見つかりつつある。それが大きい」（前田和哉）と、手ごたえを口にするC大阪の選手たち。それに比べて柏は、「我々の形が出し切れなかった。新しいコンビネーションも含めて、次の試合までの1週間調整していきたい」（早野監督）と、チームとして戦い方を探っている様子がうかがえた。
伝え方によってはこういう記事も出てくるわけです。
さらに立場を柏に変えると、また違った記事が出てきます。
SANSPO.COM
安永２年ぶり弾も引き分け…「集中力なかった」
Ｊ１第６節第１日（長居スタジアムほか）日本代表ＦＷ玉田がけがで欠場した柏は、安永の一昨年５月以来となるゴールで引き分けた。今季横浜Ｍから移籍したＪリーグ１１年目のＦＷは久しぶりの得点に「ほっとした」と笑みをこぼした。一方で、早野監督は「雲の中でやっているような集中力のない試合。われわれのゲームができなかった」と厳しい表情だった。
メディアの伝え方が千差万別なら、当然ブログの記事でも様々な意見が飛び交っています。
しかしそれらの中に、「正しい」とか「正しくない」という価値基準は存在しないと思っています。言い換えるなら、全てが等価なのです。文章の上手い下手の差が有ったとしても、それらを否定肯定の物差しにするのは、あまり良い判断とは言えません。
例え同じ試合を観たとしても、人によって捉え方は様々です。それを受け入れ、楽しむのもまた、サッカーの一部なのです。楽しみが増えるという事は、少なくとも悪い事ではないでしょう。サッカーをより堪能したいとお考えであるならば、是非様々な論評に目を通してみてください。視野がグッと広がるはずですよ。
0 件のコメント :
コメントを投稿